Ратминский камень

Чечевичная похлебка для доктора наук, или Почём репутация?

Статья Светланы Корчагиной, посвященная проблемам экспертной деятельности Института российской истории РАН, была опубликована 6 июня на сайте информационного агентства Information Agency InterRight. Значительная часть статьи посвящена обсуждению истории с так называемым «экспертным заключением» доктора исторических наук В.А. Кучкина, сделанным по заказу жительницы подмосковной Дубны Л.Л. Зиновьевой.
Статья была выложена на городской форум dubna.net/forum. Полагая, что данный материал представляет большой интерес для региональной и местной общественности, мы приняли решение перепечатать ее в нашей газете. При этом мы не считаем возможным солидаризироваться с мнением автора статьи и публикуем ее в качестве дискуссионного материала (с небольшими сокращениями).

Общественная палата Дубны приняла решение по ратминскому камню

10 декабря 2015 года состоялось совместное заседание комиссий Общественной палаты города Дубны Московской области: комиссии по развитию гражданского общества, межнациональных отношений, информационной политике и открытости власти и комиссии по социальной политике, здравоохранению, образованию, культуре и здоровому образу жизни.

Суд встал на защиту камня

На днях завершился судебный процесс по иску жительницы города Дубны Ларисы Зиновьевой к городской администрации c требованием удалить надпись на памятном камне, посвященном древнерусской Дубне. В качестве третьего лица по делу судом был привлечен Московский областной общественный фонд историко-краеведческих исследований и гуманитарных инициатив «Наследие», установивший памятный камень на улице Ратмино в сентябре 2004 года. Дубненский городской суд установил, что памятный камень с надписью «Отсюда Дубна стала есть. 1134. Основана Юрием Долгоруким» был установлен «Наследием» законно и отказал в исполнении требований Ларисы Зиновьевой. Она обжаловала это решение в Московский областной суд, который, рассмотрев ее жалобу, оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суд да... камень

Ежедневная газета "Подмосковье сегодня", официальный печатный орган Правительства Московской области и Московской областной Думы, опубликовала статью "Суд да... камень", в которой рассказывается предыстория идущего сейчас в Дубненском городском суде разбирательства по иску гражданки Л.Л. Зиновьевой, требующей от городской администрации удалить с территории города памятный камень, посвященный древнерусской Дубне. В статье размещен комментарий министра культуры Московской области Олега Рожнова, поддерживающего сохранение памятного камня, отражающего историю древнерусского города, находившегося в XII-XIII вв. на территории современного наукограда. Публикуем текст этой статьи.

Рабочая группа по искажению памятного камня в Ратмино?

28 мая в Администрации города Дубны состоялось заседание рабочей группы по изменению надписи на памятном камне, посвященном древнерусской Дубне, установленном на улице Ратмино. По имеющейся у нас информации, эта рабочая группа создана на основании распоряжения главы города Дубны В.Э. Проха от 27 мая 2014 года.

Ратминский камень: бордюр, ограда, клумба

Десять лет назад Дубненский (ныне – Московский областной) общественный фонд историко-краеведческих исследований и гуманитарных инициатив «Наследие» установил памятный камень, посвященный древнерусской Дубне, на разворотном круге в Ратмино. Со временем он стал одной из городских достопримечательностей: дубненцы и гости нашего города с удовольствием фотографируются рядом с Ратминским камнем, а те, кого заинтересовала надпись «Отсюда Дубна стала есть. 1134. Основана Юрием Долгоруким», получают стимул побольше узнать об истории этих мест и всего Дубненского края. В этом году облик мемориальной композиции несколько изменился. Чьими усилиями и с какой целью — рассказывает исполнительный директор Фонда «Наследие» Максим Карачаров.

Древнерусская Дубна: историческая дискуссия или клевета на оппонентов?

23 апреля 2014 года в дубненской городской газете «Площадь Мира» была опубликована статья А.В. Беляева и Л.Л. Зиновьевой «Надуманный юбилей». В статье утверждается, якобы фестиваль исторической реконструкции «Дубенский стан» и другие мероприятия, приуроченные к 880-летию древнерусской Дубны, имеют некий «скрытый смысл» – это «демонстративное несогласие с выводами экспертизы Института российской истории Российской академии наук (ИРИ РАН) по истории древнего поселения на ратминской стрелке».

Письмо от фонда «Наследие» руководителю управления общественных связей Администрации города Дубны по «Ратминскому камню»

Настоящее письмо направлено руководителем Московского областного общественного фонда историко-краеведческих исследований и гуманитарных инициатив «Наследие» Игорем Борисовичем Даченковым начальнику отдела общественных связей и международного сотрудничества Администрации города Дубны Елене Алексеевне Злобиной. Ответа на письмо пока не получено.

Доктор исторических наук Д.А. Левчик: о ратминском камне и об истории Дубны

Музей археологии и краеведения Дубны, администрация города и совет депутатов получили письмо из Москвы, от доктора исторических наук Дмитрия Александровича Левчика. К письму приложено заключение об основных исторических этапах формирования нашего города.

О ратминском камне - в интервью с Михаилом Подлесным

В газете "Встреча" от 19 декабря 2013 года опубликовано интервью главного редактора газеты Анны Сухой с председателем Совета депутатов города Дубны Михаилом Подлесным. В нем затрагивается, в том числе, и тема сохранения памятного камня в Ратмино.

«За сохранение памятника» - статья в газете «Встреча»

Во второй половине ноября 2013 года в дубненской прессе появились сообщения о том, что городская администрация по инициативе группы «Дубна ХХ» планирует полностью изменить облик памятного знака, установленного в Ратмино более девяти лет назад в память о находившемся там древнерусском городе Дубна.

«Быть ли Ратминскому камню» - статья в газете Правительства Московской области

В официальной газете Правительства Московской области и Московской областной Думы "Ежедневные новости Подмосковья" (Подмосковье сегодня), №238 от 18 декабря 2013, вышла статья Натальи Упоровой "Быть ли Ратминскому камню" с подзаголовком "Кому и почему мешает надпись на мемориальном знаке в Дубне". Размещаем текст этой статьи.

Проект информационного стенда в Ратмино

Ратмино является одним из исторически значимых районов Дубны, особенно ценным в контексте сохранения, изучения и популяризации историко-культурного наследия. Именно отсюда начинается большинство обзорных экскурсий по Дубне, многие жители и гости нашего города приезжают в Ратмино – в храм Похвалы Пресвятой Богородицы, в дом отдыха ОИЯИ, на Ратминскую стрелку.

Обращение в городскую администрацию

12 декабря участники Московского областного общественного фонда «Наследие» Ирина Алексеева, Лариса Пантелеева и Платон Муравицкий сдали в Администрацию города Дубны обращение к главе города В.Э. Проху о сохранении памятного камня в Ратмино.

The KremlNews: Наукоград с непредсказуемым прошлым

Благодаря чиновникам в подмосковной Дубне может быть уничтожен памятник истории и культуры.

Древнерусская Дубна: статья в газете «Встреча»

Неформальная группа жителей нашего города «Дубна ХХ» (Л.Л. Зиновьева, А.В. Беляев и др.) уже третий год направляет в администрацию города Дубны обращения по поводу надписи на памятном камне в Ратмино «Отсюда Дубна стала есть. 1134. Основана Юрием Долгоруким» с требованиями изменить текст надписи, переставить камень, запретить тиражирование статей и фильмов, содержащих неправильную, по их мнению, информацию. В октябре этого года группа «Дубна ХХ» передала в городскую администрацию статью доктора исторических наук В.А. Кучкина «О древней Дубне», материалы этой статьи были также опубликованы в городской прессе.

Обращение о сохранении ратминского камня подписали более 1800 человек

Во второй половине ноября 2013 года в дубненской прессе появились сообщения о том, что городская администрация под давлением группы «Дубна ХХ» планирует полностью изменить облик памятного знака, установленного в Ратмино более девяти лет назад в память о находившемся там древнерусском городе Дубна. Эти сообщения достаточно быстро подтвердились: Московский областной общественный фонд «Наследие», поставивший памятный камень в Ратмино в 2004 году, получил из дубненской администрации письмо, в котором говорится, что вместо имеющегося текста на камне будет нанесен новый, выработкой которого займется специальная рабочая группа, сформированная из «авторитетных горожан».

Ответ главе города от фонда «Наследие» про памятный камень в Ратмино

Убедительно просим Вас назначить встречу с участниками Московского областного общественного фонда «Наследия» и сотрудничающими с фондом историками и краеведами, на которой мы смогли бы обсудить с Вами все затронутые вопросы.

Памятный камень в Ратмино: обращение к главе города

На сайте http://www.change.org проводится сбор подписей под открытым письмом главе города Дубны В.Э. Проху с призывом сохранить памятный камень в Ратмино.

Заключение Музея археологии и краеведения Дубны на статью «О древней Дубне»

Муниципальное автономное учреждение культуры «Музей археологии и краеведения города Дубны Московской области» подготовило научное заключение на статью В.А. Кучкина «О древней Дубне», опубликованную в октябре 2013 года в трех номерах дубненской городской газеты «Площадь Мира». Заключение выполнено работающими в музее историками и археологами – директором музея Ф.Н. Петровым и научным сотрудником Л.В. Пантелеевой; направлено в Администрацию города Дубны, В.А. Кучкину в Институт Российской истории РАН и выложено в открытом доступе на официальном сайте музея.

Вальс с Долгоруким на лезвии истории

Считать ли Юрия Долгорукого основателем Дубны? Вопрос этот уже несколько лет беспокоит одну часть жителей города и огорчает другую. И многих, надо сказать, раздражает. Оппоненты никак не могут договориться между собой, когда же именно была заложена Дубна — в XII веке или все-таки в ХХ?

Являются ли археологи историками?

Новая статья в рамках дискуссии о памятном камне в Ратмино вышла в газете «Площадь Мира», №3 (1931) от 23 января 2013 г. Это очередное открытое письмо Главе города Дубны, написанное А.В. Белявым и Л.Л. Зиновьевой по результатам их общения со специалистами Института российской истории РАН, пересказ устно выраженной позиции которых авторы письма пытаются противопоставить заключениям Института истории материальной культуры РАН и Института археологии РАН.

Свидетельства исторической связи прошлого и настоящего

В «Площади Мира» от 21 ноября 2012 г. была опубликована статья Л.Л. Зиновьевой «Новый документ об истории Дубны». В статье цитируется рассекреченный протокол заседания Президиума Верховного Совета РСФСР 17 марта 1954 г., на котором было принято решение о преобразовании нового населенного пункта, возникшего при первой научной лаборатории Дубны (будущей Лаборатории ядерных проблем) в рабочий посёлок Дубна – именно в таком статусе институтская часть современного города существовала до июля 1956 года.

Дубна: молодой город с древней историей

В «Вестях Дубны» №47 (173) от 22 ноября 2012 г. опубликована статья «В чем прав и неправ академик», автор которой Л.Л. Зиновьева пытается доказать ошибочность позиции директора Института археологии РАН, академика РАН Н.А. Макарова, высказанной им в заключении, подготовленном по запросу Отделения историко-филологических наук РАН.

К вопросу о культуре разговора о прошлом

В «Площади Мира» от 21.11.12 вышла статья А.В. Беляева «Дело не в академиках», представляющая собой очередной этап полемики по ратминскому камню. К сожалению, статья написана в выражениях и тоне, совершенно недопустимых в нормальной дискуссии.

Дубна: ХХ век и не только

В 43–м номере «Площади Мира» был опубликован материал «Игры властей города», подготовленный инициативной группы «Дубна-ХХ». Идея существования общественной группы, посвященной изучению и популяризации истории Дубны ХХ века, представляется очень перспективной. Исследование современной истории города и ее сохранение в исторической памяти следующих поколений – важная и актуальная задача. Городской краеведческий музей готов оказать всяческую помощь и поддержку такой работе, и заинтересован в сотрудничестве со всеми общественными силами, занимающимися данным направлением деятельности.

Путь к себе лежит через Историю

Написав за свою жизнь десятки статей и книг, долго не мог представить себе, как и о чем следует написать в альманахе, посвященном Дубне: о ней, в том числе и мной, уже написано так много. И я решил начать с... начала, то есть с того момента, когда впервые услышал слово Дубна. Скажу честно, до окончания средней школы в 1963 году я этого топонима не слышал – увлекался языками и литературой. Эти увлечения, естественно, привели меня на студенческую скамью филологического факультета, где я изучал украинскую и русскую филологию. Здесь, на филфаке, я с большим удовольствием штудировал старославянский и древнерусский языки, не подозревая о том, что эти занятия будут каким-то образом связаны с неизвестным мне городом Дубна. Но не пройдет и двух лет, как я услышу это название, опять же совершенно не подозревая, что моя жизнь будет связана с этим городом. В таком случае говорят: судьба, а судьбу, как известно, не выбирают.

Камень преткновения: заключение Института археологии РАН

Размещаем статью, которая была напечатана в газете «Вести Дубны», № 44 (170) от 1 ноября 2012 года.

Ответственность перед историей

В газете «Площадь Мира» (№29 от 18 июля 2012 г. - http://press.dubna-info.ru/archive_full.php?nid=8427) был опубликован новый текст противников памятного камня в Ратмино, подготовленный А.В. Беляевым. К сожалению, основные тезисы указанной статьи в очередной раз основываются на утверждениях, не имеющих никакого отношения к действительности. Ее авторы откровенно вводят читателей в заблуждение, заявляя, что в публикациях общественного фонда «Наследие» содержатся многочисленные утверждения о том, что «современная Дубна основана в 1134 году Юрием Долгоруким на территории современного Ратмино», и что именно в этом и «состоит фальсификация» истории города.

Заключение по правовым аспектам ситуации с памятным знаком на ул. Ратмино

В связи с возникающими вопросами по юридическому статусу памятного знака в Ратмино Московский областной общественный фонд историко-краеведческих исследований и гуманитарных инициатив "Наследие" обратился за правовой оценкой сложившейся ситуации к известному московскому адвокату Погуляеву Д.Е. Сегодня от Дениса Евгеньевича было получено правовое экспертное заключение, которое мы и публикуем.

А был ли город? Статья М.В. Подлесного

В поступившем сегодня в газетные киоски города новом номере «Вестей Дубны» (№21 (147) от 24 мая 2012 г.) опубликована статья Михаила Владимировича Подлесного «А был ли город?», посвященная обзору всех ответов на запросы, которые городской Совет депутатов направлял в центральные научные учреждения России с просьбой дать научную оценку факту существования древнерусского города Дубна и определить корректность надписи на ратминском камне. Размещаем текст опубликованной статьи.

Письмо Главе города Дубны по поводу требований о ликвидации памятного камня в Ратмино

Несколько дней назад Л.Л. Зиновьева, А.В. Беляев и несколько поддержавших их жителей города Дубны обратились к Главе города В.Э. Проху с очередным требованием о ликвидации памятного камня в Ратмино, или хотя бы о его переносе в другое место и изменении надписи на нём.

Заключение ИИМК РАН по вопросу о ратминском камне

Институт истории материальной культуры РАН – старейшее археологическое учреждение России – прислал в Совет депутатов города Дубны ответ на запрос Совета, в котором содержалась просьба дать научную оценку ситуации, сложившейся в результате дискуссии вокруг памятного камня в Ратмино.

Письмо профессора В.Н. Горлова о памятном камне в Ратмино

Дубненский общественный фонд «Наследие» обратился с просьбой прокомментировать дискуссию о памятном камне в Ратмино к известному специалисту по истории Москвы и Московского региона, доктору исторических наук, профессору кафедры истории России средних веков и нового времени Московского государственного областного университета Владимиру Николаевичу Горлову.
Мы очень признательны Владимиру Николаевичу за то внимание, с которым он подошел к нашему вопросу. Размещаем полученный ответ.

К обсуждению письма профессора С.В. Белецкого

3 февраля 2011 г. в № 5 (80) газеты «Вести Дубны» было опубликовано письмо известного российского археолога Сергей Васильевича Белецкого, написанное им в ответ на запрос из Администрации г. Дубны. Автор письма обстоятельно и аргументировано говорит об истории создания древнерусской Дубны; об определенной исторической взаимосвязи между древней и современной Дубной; о положительном историко-просветительском значении установленного в Ратмино памятного камня, надпись на котором «Отсюда Дубна стала есть. 1134. Основана Юрием Долгоруким» представляется ему вполне корректной.

Письмо профессора С.В. Белецкого о Ратминском камне

18 ноября 2010 г. помощник Главы города Дубны Д.А. Буланцов обратился с письмом к Сергею Васильевичу Белецкому, доктору исторических наук, профессору, ведущему научному сотруднику Института истории материальной культуры РАН. В этом письме он попросил С.В. Белецкого как авторитетного специалиста по истории Древней Руси, автора целого ряда научных публикаций, посвященных древнерусской Дубне, дать заключение о том, корректна ли датировка времени возникновения древнерусской Дубны 1134 годом; а также высказать мнение по поводу правильности надписи на памятном камне в Ратмино, которая стала предметом активных дискуссий в городской прессе осенью 2010 года.
Сегодня Д.А. Буланцов получил ответ на это письмо и предоставил его нам для публикации.

Позиция оправданна

Министерство культуры Российской Федерации
Федеральное государственное учреждение культуры
Государственный Исторический музей
23 сентября 2010 г.
Исх. 1037/9

Председателю президиума
Дубненского фонда «Наследие»
И.Б. Даченкову

Факты как данность

Познакомился с материалами дубненских газет, в которых живо комментируется проблема определения возраста Дубны. Общее впечатление от этих статей довольно грустное, потому что призывы «убрать», «уничтожить», «изъять» наводят на печально известные требования экзальтированных женщин из советской кинохроники 1937 года: так и слышится слово «Расстрелять!». Согласитесь, что эти слова никак не вяжутся с претензией на научную дискуссию. Тем более не являются весомым доводом такие добавления, как «уважаемый учитель истории», «бывшая заведующая ГОРОНО», «выпускница исторического факультета МГУ» и прочие. Авторы письма отмечают, что еще в 2001 г. и в 2006 г. они поднимали проблемы датирования Дубны, но на эти публикации «никто не обращал серьезного внимания». Видимо, общественность посчитала, что заявленная в них проблема не содержит предмета для серьезной научной дискуссии.

Не надо раздора

«Подлинное краеведение – это всегда краелюбие».
С.О. Шмидт, председатель Союза краеведов России

История Дубны. Два берега?

«Откуда есть пошла Дубна?». Удивительно, как этот вопрос до сих пор не дает покоя многочисленным «исследователям» от Клио. Я прекрасно помню, как десять лет назад в местной печати с легкой подачи одного профессора Университета, активно продвигалась версия о том, что название реки Дубны произошло не иначе как от произраставших в массовом количестве дубов по ее берегам в древности. А Кимры обязаны своим названием древнему причерноморскому племени киммерийцев, внезапно откочевавших в I тыс. н.э. на Верхнюю Волгу.

Главная
Символика и геральдика
Картография
О фонде
Археологический атлас
История
Новое время и современность
Федор Колоколов
Экспедиция
Издательская деятельность
Выставочная деятельность
Проект «Усадьба»
Ратминский камень
Проект «Сталкер»
Лаборатория гражданского общества
Помощь донецкому музею
Межрегиональный центр
Другая Дубна
Фотогалерея
Календарь
Кинохроника
О нас пишут
История и публицистика
Обратная связь

 


Партнеры и спонсоры



Historic.Ru: Всемирная история
Historic.Ru: Всемирная история




ИСТОРИЯ СПОРТА ДУБНЫ

© Дубненский общественный фонд историко-краеведческих инициатив "Наследие", 2004 г.
Дизайн и хостинг — «Компания Контакт», г. Дубна.


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100