Архив

Исторический опыт и уроки наукограда Дубна

Социокультурные факторы формирования образа России в условиях международного научного сотрудничества.

Международное научно-техническое сотрудничество создает благоприятные возможности для формирования позитивного образа России, чему в значительной степени способствует сохраненный еще с советского периода по ряду научных направлений интеллектуальный потенциал и первенство нашей страны в них. По нашему мнению, именно это и может быть той основой, на которой должно выстраиваться не только само сотрудничество, но и разносторонняя деятельность по привлечению симпатий к России в мире. Факторов, воздействующих на формирование ее положительного образа в процессе научно-технического сотрудничества, довольно много, но особое место принадлежит социокультурным. В этой связи особый интерес для исследования может вызывать исторический опыт международного научного сотрудничества, осуществлявшегося во второй половине прошлого века в рамках такой межправительственной организации, как Объединенный институт ядерных исследований в городе Дубне.

Он был образован в 1956 году как альтернатива созданному в Швейцарии противниками Советского Союза в 1954 году Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН). Его учредителями, кроме Советского Союза, стали: Албания, Болгария, ГДР, КНДР, КНР, Монголия, Польша, Венгрия, Румыния, Чехословакия. Позднее вошел и социалистический Вьетнам. Это событие явилось поворотным моментом в истории уже существовавшего тогда поселка Дубно. [5, с.28] На территории нашей страны появилось поселение нового типа – международное, где предстояло создать не только условия для продуктивной работы ученых разных стран и цивилизаций, но и сформировать социально–экономическую и социокультурную среду, способствующую продуктивной научной деятельности, проявлению творческого поиска.

Самые благоприятные условия для формирования особого типа межкультурных коммуникаций внутри этой организации как механизма формирования социокультурной среды ОИЯИ создавались тем, что во главу научных исследований ставились абсолютно мирные цели. Особое место занимали политические и идеологические условия. Они обеспечивали организацию коммуникационных процессов, были основой для их моделирования и проектирования, ориентировали людей действовать и поступать в направлении сотрудничества, дружбы, взаимопроникновения культур, исторических традиций. Другие проявления социокультурных элементов обуславливались такими особенностями, как:

- доминирующее положение СССР как инициатора создания организации, как страны пребывания и как главного инвестора проекта;

- различия в состоянии и уровне развития исследований в области ядерной физики, уровне подготовки для научно-исследовательской деятельности научных кадров, уровне развития образования в странах-участницах;

- различия, и порой большие, в социально-экономических укладах, менталитете, культуре, традициях и даже цивилизационные различия.

В сложившемся научным союзе СССР занимал лидирующее положение, ведь из 12 социалистических государств-учредителей ОИЯИ лишь он обладал довольно мощным научно-техническим, экономическим и человеческим потенциалом и вынужден свои главенствующие позиции обеспечивать и подкреплять материальным, техническим и кадровым воздействием. Понимая политическую важность международного научного проекта, советское государство стремилось сформировать как в ОИЯИ, так и в самом городе позитивную социокультурную ситуацию. Она должна была на деле доказать, что условия, создаваемые здесь для научной деятельности, жизни и быта ученых, нисколько лучше, чем на Западе, а Дубна должна быть его «витриной». Для чего усилия властных структур советского государства, органов управления в самом городе, усилия общественно-политических организаций, гражданских инициатив концентрировались на формировании и развитии научно-производственного, культурно-исторического, художественного, социально-психологического, духовно-нравственного, политического компонентов социокультурной среды. Именно они, с одной стороны, обеспечивали содержание жизнедеятельности человека, способного заниматься творческой деятельностью, а с другой стороны, выступали инструментами формирования его отношения к Советскому Союзу и России. Изначально в основу сотрудничества и формирования социокультурного пространства были положены такие принципы, как интернационализм, толерантность, равенство всех партнеров, доверительность и открытость, паритетность, взаимная помощь и поддержка, уважение мнения сторон.

Первые иностранные граждане приезжают жить и работать в некогда «закрытый» город Дубно летом 1956 года. К концу этого года численность зарубежных сотрудников из стран-участниц была 16 человек, а уже в 1958 году в ОИЯИ работало 120 иностранных специалистов из 11 государств. [3, с.42] К середине 1960-х годов общее количество иностранных сотрудников достигло почти 300 человек. [3, с.44] В основу существования национальных сообществ был положен принцип полиэтнического сотрудничества, а не национальной замкнутости, что делало отношения между учеными еще более тесными и открытыми.

Ведущее место в структуре социокультурных факторов занимало создание необходимых условий для осуществления научно-исследовательской работы. Благодаря активным усилиям советской страны за короткий исторический срок, к середине 60-х годов, ОИЯИ сформировался в крупнейший в мире исследовательский центр, где на тот момент работало 3,3 тыс. человек. [3, с.42] Имелось пять великолепно оснащенных по тем временам лабораторий, каждая из которых по масштабам была сравнима с крупными западными научными центрами. У ученых появились широкие возможность проводить исследования, чего не было в других научных организациях мира, в том числе и в ЦЕРНе, а это само по себе являлось фундаментом формирования всех других элементов социокультурной среды. Молодым научным коллективом ставились амбициозные задачи, что позволяло каждодневно подтверждать на практике справедливость гениальной мысли А.П. Чехова: «Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения…». [1, с.4 ]

Вторым важным социокультурным фактором был формирующийся человеческий потенциал. В первый год работы ОИЯИ из 1,7 тыс. чел. 12 были докторами и 20 кандидатами наук. 16 чел. – специалисты стран-участниц. В 1966 г. из 504 работавших научных сотрудников ученые степени имели уже 160 чел. (34 доктора и 127 кандидатов наук). 36 чел. - ученые социалистических государств. [3, с.42,44] Сконцентрированный в научно-исследовательских лабораториях персонал объединялся вокруг известных в мире ярких научных личностей, способных создавать вокруг себя не только деловую и творческую атмосферу, но и духовную созидательную среду, особую ауру. Это директора ОИЯИ Д.И. Блохинцев и Н.Н. Боголюбов. Руководители лабораторий – А.М. Балдин, В.И.Векслер, В.П. Джелепов, М.Г. Мещеряков, Г.Н. Флеров, И.М. Франк, Ф.М. Шапиро. Авторитетные, с мировыми именами ученые, обладавшие высокой научной и общей культурой, прибыли в ОИЯИ из социалистических стран. В их числе: Г.Позе и Г.Герц (ГДР), А.Солтан и Л.Инфельд (ПНР), Э.Джаков и Г.Наджаков (НРБ), Щ.Цицейка и Х.Хулубей (СРР), В.Вотруба, М.Даныш, Х.Неводничанский и В.Петржилка (ЧССР), Л.Яноши (ВНР). Именно это старшее поколение, как справедливо отмечал основатель научной Дубны М.Г. Мещеряков, оказало неоценимое влияние на возникновение «…высокого академизма, тесного интеллектуального сотрудничества физиков всех социалистических стран». [2, с.15]

На начальном этапе в Дубне стали закладываться основные элементы, обеспечивающие благоприятные условия для межкультурных контактов на профессиональном уровне. Приезжавшие в Дубну иностранные ученые вливались в научные коллективы с уже сложившимися традициями, имевшими определенные результаты. Более того, это были объединения ученых, основанные на базе известных научных школ, возглавляемых выдающимися учеными, о которых уже говорилось выше. Внутри такого рода научных объединений, как правило, царила особая подвижническая атмосфера демократизма и равенства, привлекавшая молодое поколение как советских, так и иностранных ученых. «Непринужденная деловая атмосфера, при сохранении необходимой строгости, увлекала нас, притягивала к работе, обязывала к честности, исполнительности, самоотдаче, уважению к труду других, их мнений, к стремлению повысить результативность исследований. Такая спокойная обстановка при выполнении большой трудной работы, часто требующей уникальных решений, непринужденность в высказывании мнений очень привлекали к Дубне, и я постоянно сюда возвращался», – вспоминал начинавший работать в ОИЯИ в 1959 году видный польский физик профессор З. Стругальский. [4, с.329]

Для большинства государств-участниц город науки Дубна давал серьезный импульс в формировании и воспитании национальной научной элиты, в организации национальных научных центров (и не только ядерных исследований), использовании научных открытий в собственных интересах. На что оказывало свое позитивное воздействие не только возможность ученым проводить дорогостоящие эксперименты и исследования, но и возможность пополнять им свой интеллект передовыми идеями и опытом. Сотрудники ОИЯИ получили широкие возможности в доступе к научно-технической информации, ее обмене, использовании технических достижений стран-участниц, получении из заграницы необходимых образцов оборудования, приборов. Страны-участницы получали доступ к сформировавшимся в СССР интеллектуальным ресурсам, что в перспективе способствовало росту социально-экономического и даже военного потенциала молодых социалистических государств. [5, с.43, 44 ]

За время работы в ОИЯИ квалификационный уровень иностранных специалистов возрастал. Все научные сотрудники получали хорошие возможности осуществлять защиту кандидатских и докторских диссертаций непосредственно в институте, где был создан диссертационный совет. В Дубне, не выезжая в свои страны, им можно было сдать и кандидатские экзамены. Так, в 1971-1975 гг. иностранными сотрудниками в ОИЯИ было защищено пять докторских и 78 кандидатских диссертаций. К 1976 г. из 482 научных сотрудников в институте работало 129 ученых социалистических государств, имевших ученые степени. [3, с.44] В 1969 г. в Дубне было выполнено 230 работ совместно с научными центрами стран-участниц. Только из Польши в первые десять лет существования ОИЯИ постоянно проработало около 300 ученых и 1,5 тыс. поляков побывали в Дубне в командировках. [3, c.45] В стенах ОИЯИ тогда получали подготовку тысячи специалистов высшей квалификации для всех стран-участниц: будущие президенты многих национальных академий наук, ректоры университетов, руководители крупных научных коллективов и даже государственные и политические деятели. [2, c.5]

В условиях международного научно-технического сотрудничества профессиональная среда межкультурных коммуникаций дополнялась и всесторонними контактами в образовательной сфере. С первых же лет существования ОИЯИ здесь начала формироваться целостная система обучения национальных специалистов. Она включала в себя систематически проводившиеся научные семинары в самом институте и его лабораториях, в научных и образовательных центрах СССР. Но что особенно важно – они как сотрудники международной организации получали широкие возможности обучаться и представлять итоги своих научных исследований на международных конференциях и семинарах как в странах-участницах, так и ведущих научных центрах Западной Европы и США.

В 50-60-е годы закладывались и основы международных образовательных программ ОИЯИ. Наиболее талантливая студенческая молодежь из стран-участниц приезжала сюда на стажировку, обучалась в филиале Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ и защищала кандидатские диссертации. В процессе обучения студенты и аспиранты имели возможность общаться с советскими студентами, посещать научно-образовательные мероприятия в крупных городах СССР, где был в наибольшей степени сосредоточен интеллектуальный и культурный потенциал. Образовательные проекты ОИЯИ распространялись на учебные центры советских республик, стран-участниц и на университеты Великобритании, Франции, Дании, Италии, США, Германии. В результате создавались прекрасные возможности продвижения страны-участницы ОИЯИ и её культуры в мировое социокультурное пространство. Объединенный институт в этом отношении становился неким «окном в Европу и мир». Благодаря его своеобразному научному «бренду», иностранные специалисты и сотрудничавшие с ним национальные научные центры стран-участниц в перспективе имели возможность получать признание международного научного сообщества.

Межкультурные контакты в образовательной среде охватывали и детей иностранных сотрудников ОИЯИ. Они имели возможность посещать обычные детские сады и школы, что позволяло жить одной жизнью со своими сверстниками, впитывать в себя нравственные и духовные ценности страны пребывания и было хорошей основой для интернационального воспитания. Дети имели равные возможности и в посещении учреждений дополнительного образования. Так и в детской среде возникал широкий спектр контактов, формировавших позитивное отношение к советской стране, ее культуре.

Международный характер города становился важным элементом социально-экономического развития города Дубны. Динамично и системно происходило решение жилищных проблем и проблем комплексного развития социальной инфраструктуры. На глазах иностранных специалистов в третьей четверти XX века рождался современный по тем временам город, постепенно обретавший черты европейского, что было не во всех странах-участницах, в том числе и восточно-европейских. Для иностранных специалистов обеспечивался достаточный по тем временам уровень комфортности проживания. Им предоставлялись, как правило, благоустроенные квартиры, чем не всегда и не во всех странах у себя на родине они могли быть обеспечены. В отличие от традиций других стран - изолированного поселения иностранцев, в Дубне с первых лет их стали размещать в комфортабельных квартирах, в домах, где жили простые советские люди. Столь своеобразный подход позволял глубже видеть и нашу страну, и ее граждан, закладывал основу для доверительности и открытости, лучшего познания гражданами других государств национальных традиций, обычаев, образа жизни советского народа в неформальной обстановке. В качестве иллюстрации интересно мнение чешского физика Иосифа Тучека: «…пребывание в Дубне способствовало всестороннему развитию не только научной, но и личной жизни всех нас. Мы могли защищать диссертации в тех направлениях ядерной науки, для которых на родине не было таких благоприятных условий. И несмотря на то, что возможности были далеко не столичные, наши семьи жили хорошо. Все это я могу утверждать на основе собственного опыта». [4, с.351]

Стоит заметить, что работа в ОИЯИ была по тем временам хорошо оплачиваемой, что распространялось на всех иностранных сотрудников без исключения. Уровень их зарплаты был даже выше, чем в некоторых странах-участницах, у советских специалистов, и многие жившие в Дубне иностранцы могли себе не отказывать в том, что не могли позволить в своей стране. Они исправно обеспечивались товарами в специальном магазине с довольно широким ассортиментом, чего не имели обыкновенные дубненцы, даже и не все те, кто работал в самом ОИЯИ.

Интерес друг к другу, коммуникативные связи с представителями других государств, работавших в ОИЯИ, целенаправленно подкреплялись и дополнялись разносторонними формальными и неформальными контактами в общественном труде, культуре, искусстве, спорте, личными контактами, перераставшие в дружбу и даже создание интернациональных семей.

С советской стороны уже с первых лет существования ОИЯИ делалось все возможное, чтобы как можно широке и разностороннее знакомить сотрудников международного центра со всем богатством русской и советской культуры. В Дубну приезжали известные и выдающиеся советские деятели культуры и искусства: писатели, композиторы, музыканты, певцы. Иностранные ученые имели возможность довольно часто бывать в Москве и других научных и культурных центрах страны, благо, по линии Дома ученых постоянно организовывались специальные поездки. Многие из них развивали свой позитивный интерес к Советскому Союзу, путешествуя по его территории во время отпусков, отдыхая в санаториях и здравницах.

Свои творческие увлечения иностранные ученые могли раскрыть на регулярно проводившихся смотрах художественной самодеятельности, на вечерах национальных групп, проводившихся постоянно и приуроченных к государственным праздникам стран-участниц. Хорошо налаженные связи института с посольствами стран-участниц ОИЯИ позволяли знакомить его сотрудников и жителей города с культурным наследием и достижениями в художественном творчестве народов Азии и Европы, представители которых жили, и работали в Дубне. Столь обширный комплекс мероприятий не только приобщал всех сотрудников международной организации к духовному мировому братству, но и обеспечивал взаимопонимание и взаимопроникновение культурных традиций, не позволял иностранным специалистам быть в отрыве от своей страны.

Одной из причин столь гармоничных коммуникаций был взаимный личный интерес работающих специалистов из разных стран друг к другу. Он, конечно, в то время регулировался с участием спецслужб, партийных организаций, тем не менее, с первых лет существования Дубны здесь стало складываться уникальное социокультурное сообщество, сумевшее создать свои жизненные миры. Конечно, у него, как и у любого общественного коммуникационного явления, в то время были «две стороны медали». Одна – видимая и обусловленная массой формальных контактов, и другая сторона – неофициальные контакты людей, имевших свои позиции и мнения, иногда расходившиеся с существовавшей тогда политической системой и официальными идеологическими позициями. По нашему мнению, эти два воззрения и две сложившиеся общественные проявления в социокультурной среде были полезны. В конечном счете, все это сформировало в коллективе ОИЯИ особую диссидентствующую атмосферу, на что не столь пристально обращали внимание партийные органы и структуры КГБ. Институт и Дубна становились, как написал поэт и композитор Ю.Ким: «В стране - особая страна, где максимальная свобода уму и личности дана…» [6] Так ее оценивали позднее и сами иностранные сотрудниками, работавшие в 50-е годы в ОИЯИ.

Конечно, определенную напряженность и неприятие к нашей стране в кругу ученых, особенно Восточной Европы, создавали имевшие место отрицательные факторы. Главными из них были:
- техническое отставание СССР в отдельных направлениях;
- бюрократизм, недостатки в организации работы, изъяны в трудовой и исполнительской дисциплине;
- излишнее влияние партийных органов КПСС на организацию и управление научно-исследовательской работой, идеологизация деятельности ОИЯИ, контроль спецслужб за работой ученых и особенно за работой и пребыванием в СССР иностранцев;
- ограничение свободы передвижения иностранных специалистов по стране и несоответствие пропагандистских установок с реалиями политической и социально-экономической жизни советского общества.

В совокупности они деформировали позитивное восприятие нашей страны, порождали определенную настороженность у зарубежных научных сотрудников ОИЯИ к СССР. У них происходили изменения в ценностных ориентациях, но они не приводили к отчуждению. Определяли их выбор не идеологические и политические обстоятельства, а в значительной мере благоприятная во всех отношениях научная и социокультурная среда. Очень образно и точно подметила перед своим отъездом на Родину словацкий ученый Зузана Дубничкова: «Какие бы ветра перемен ни дули – климат в Дубне был мягкий и ровный». [2, с.540]

Самой же главной проверкой позитивного влияния социокультурных факторов на жизненность международного сотрудничества в рамках ОИЯИ стала, конечно, сама история. Социокультурная среда отторгла замышлявшуюся конфронтацию и способствовала сближению ученых, научных школ, культур, обеспечила крепкие скрепы научного содружества и при возникновении различных политических противоречий внутри самого социалистического лагеря. Как отмечал в докладе, посвященном полувековому юбилею ОИЯИ, его директор академик РАН А.Н. Сисакян: «…идеи и цели, заложенные в основу деятельности ОИЯИ в середине 50-х годов, выдержали испытания временем, в том числе политические потрясения и глубокий экономический кризис 90-х годов прошлого столетия. Социалистический лагерь, по сути породивший Институт, распался: нет Совета экономической взаимопомощи, Варшавского пакта и СССР, а Институт не только выстоял, но и продолжает динамично развиваться». [1, с.1]

Город Дубна и XXI веке по-прежнему остается «научной Меккой» с особым культурным ландшафтом, особым менталитетом и на плечах прошлого продолжает выполнять созидательную миссию, создавая гармонию в отношениях между народами, так нужную миру и многонациональной России.

1. Доклад директора ОИЯИ профессора А.Н. Сисакяна на торжественном заседании Комитета полномочных представителей и Ученого совета Института 26 марта 2006 г., посвященном 50-летию ОИЯИ. // Официальный сайт Объединенного института ядерных исследований. – URL. http://wwwinfo.jinr.ru (11.04.2012).
2. Дубна. Остров стабильности: Очерки по истории Объединенного института ядерных исследований (1950-2006 гг.) / Под общ. ред. В.Г. Кадышевского, А.Н. Сисакяна, Ц.Вылова. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. 643 с.
3. Жидкова Л.Ф. История Дубны.1956-1986. - Дубна, 2006. 166 с.
4. Объединенному институту ядерных исследований – 40 лет. Хроника. Воспоминания. Размышления. – Сборник статей под редакцией В.Г. Кадышевского, А.Н. Сисакяна, В.М. Жабицкого. - Дубна, ОИЯИ, 1996. 373с.
5. Прислонов Н.Н. Становление социально-экономического потенциала г.Дубны (исторический аспект). // Электронный журнал «Проблемы региональной экономики». - Международный университет природы, общества и человека «Дубна» /http:www.regec. ru./ (№ государственной регистрации: 0421100091 от 5 мая 2010 г.). Выпуск 14. 170 с. (10.04. 2012).
6. Юлий Ким. Дискография Юлия Кима. – http://www.pms.ru/kim/discs.html (11.04. 2012).

Н.Н. Прислонов, доцент кафедры «государственное и муниципальное управление, университет «Дубна»

Опубликовано в сборнике «Образ России в кросскультурной перспективе, материалы международной научной конференции» (2012). 13 апреля 2012 г./ под общ. ред. Н.Г. Багдасарян; отв. ред. Н.Е. Мельникова. - Дубна. 2012

05.06.2020

Главная
Символика и геральдика
Картография
О фонде
Археологический атлас
История
Новое время и современность
Федор Колоколов
Экспедиция
Издательская деятельность
Выставочная деятельность
Проект «Усадьба»
Ратминский камень
Проект «Сталкер»
Лаборатория гражданского общества
Помощь донецкому музею
Межрегиональный центр
Другая Дубна
Фотогалерея
Календарь
Кинохроника
О нас пишут
История и публицистика
Обратная связь

 


Партнеры и спонсоры



Historic.Ru: Всемирная история
Historic.Ru: Всемирная история




ИСТОРИЯ СПОРТА ДУБНЫ

© Дубненский общественный фонд историко-краеведческих инициатив "Наследие", 2004 г.
Дизайн и хостинг — «Компания Контакт», г. Дубна.


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100