Архив

15 лет изучения исторического наследия

В этом году исполнилось 15 лет со дня создания Московского областного общественного фонда историко-краеведческих исследований и гуманитарных инициатив «Наследие». Фонд является одной из наиболее известных общественных организаций Подмосковья в сфере сохранения, изучения и популяризации историко-культурного наследия; в рамках деятельности своего межрегионального центра работает также на территории Тверской, Костромской и Челябинской областей. С момента основания «Наследия» его основной офис располагается в Дубне, с историей наукограда и предшествующей историей Дубненского края связаны многие направления работы фонда. Сегодня мы беседуем с одним из руководителей «Наследия», директором по науке Федором Петровым.

- Федор, что сделано Фондом «Наследие» за 15 лет работы? Какие результаты наиболее интересны для тех, кто увлекается историей города и края?

- Наш коллектив занимается научными исследованиями по истории и археологии, одно из центральных мест в этих исследованиях отводится истории подмосковного Верхневолжья, в том числе древнерусского города Дубна и современной Дубны. В составе «Наследия» и по его проектам работает на общественных началах несколько профессиональных историков и археологов, в том числе наш руководитель, председатель фонда Игорь Даченков, старшие научные сотрудники Лариса Пантелеева, Сергей Марков и Михаил Угаев; с «Наследием» сотрудничает целый ряд дубненских краеведов и специалистов из государственных университетов и академических институтов России.

В результате многолетней работы этого коллектива удалось раскрыть целый ряд ранее малоизвестных или вообще неизвестных страниц истории, в том числе – истории Дубны. В первую очередь это история древнерусского города Дубна, располагавшегося с XII века в районе улицы Ратмино, более поздняя история находившегося здесь же средневекового таможенного поста – Дубенского мыта; история села Городище на Дубенском устье; дворянской усадьбы «Дубна»; кораблестроительной верфи эпохи Петра Первого в нижнем течении реки Дубны; располагавшихся на территории современного наукограда православных храмов разного времени; биография и творчество уроженца Дубненского края поэта и переводчика XVIII века Федора Колоколова, а также целый ряд моментов истории современного города, в том числе по периоду Великой Отечественной войны, по истории создания Канала имени Москвы, ДМЗ, ГосМКБ «Радуга» и Объединенного института ядерных исследований.

- Весьма широкий спектр направлений работы. Делаете исторические открытия?

- Нас часто спрашивают об открытиях, но работа историков и археологов прежде всего направлена не на открытия, а на выявление закономерностей и взаимосвязей. Она состоит из долгого изучения источников – поиска и исследования археологических памятников, обработки разных категорий массовых находок; длительной работы в архивах, сопоставления, анализа. Наша задача – постоянно дополнять и проверять историческое знание, участвовать в общей работе историков России. Иногда на этом пути встречаются и открытия, но основная деятельность историка – это не стремление к открытиям, а работа над пониманием исторического материала.

- Дополнять историческое знание – это хорошо и важно, но все-таки интереснее всего услышать именно об открытиях.

- В ходе работы Дубненской археологической экспедиции, совместной экспедиции «Наследия» и городского музея археологии и краеведения, мы открыли несколько ранее неизвестных стоянок каменного века по берегам Волги и Дубны, впервые обследовали по полной программе ранее известные, но практически не исследованные средневековые селища. В свое время открытием был и сам факт существования многочисленных археологических остатков древнерусского города Дубна, но это произошло задолго до создания «Наследия», мы уже занимаемся изучением истории этого города.

Нам удалось открыть существование остатков древней крепости этого города, найти многочисленные следы работы древних ремесленников-металлургов, обнаружить новые следы древней административной деятельности, в том числе актовую печать, удостоверявшую какой-то несохранившийся документ XII века. Удалось уточнить время существования этого древнего города; его первые исследователи полагали, что древнерусская Дубна существовала до 1216 года, мы нашли свидетельства, что его жизнь продолжилась и позднее, до монгольского нашествия, а вероятно, и далее, уже в XIV веке.

Особенно интересным стало открытие информации о находившейся в XVIII веке на территории современной Дубны кораблестроительной верфи. Хотя это и открытие только для региональной истории, отдельные специалисты по истории российского кораблестроения уже знали о ее существовании, но никто из историков Подмосковья ранее не находил информацию о том, что наш регион участвовал в создании Балтийского флота Петра Первого. Это открытие совершилось благодаря двум дубненским краеведам, сотрудничающим с «Наследием», а далее уже наши специалисты нашли в архивах уникальные материалы по ее истории, в том числе переписку руководителя верфи капитан-поручика Алексея Леонтьева с императором Петром Первым.

Открытием для истории дворянского рода Леонтьевых стала роль Алексея Леонтьева в создании и развитии российского кораблестроения. Сейчас мы завершаем подготовку большой монографии по истории верфи, а жители улицы Юркино установили посвященный ей интересный памятный знак на берегу реки Дубны.

Целый ряд открытий был сделан в изучении истории жизни и творчества Федора Колоколова, единственного нашего земляка, получившего довольно широкую известность в России еще в XVIII веке. Краткая биография Колоколова была известна специалистам по истории русской словестности, но историки «Наследия» открыли много новой информации о связи семьи Колоколова с Дубненским краем и соседними Кимрами, впервые нашли в архивах и опубликовали стихи Колоколова, ранее известного только в качестве переводчика творческого наследия Овидия.

Благодаря сотрудничеству с потомками дворянских семей владельцев располагавшихся в Дубненском крае усадеб нам удалось открыть, что в районе Дубны до революции существовало не две, а три усадьбы: была найдена ранее неизвестная информация о существовании в районе деревни Прислон усадьбы известного в России педагога и писателя Александра Николаевича Робера. Впервые были опубликованы ранее неизвестные фотографии владельца Пекуновской усадьбы Ивана Николаевича Мамонтова и владельца усадьбы «Дубна» Сергея Никитича Ганешина, опубликованы и неизвестные ранее фотографии усадебного дома.

В архивах были обнаружены и в дальнейшем опубликованы старинные карты территории Дубненского края, в том числе уникальная карта 1691 года, которая позволила совершить целый ряд открытий в дубненской топонимике и дала самую раннюю дату упоминания деревни Юркино, вошедшей в ХХ веке в состав города Дубны. Можно вспомнить и другие ранее неизвестные моменты нашего края, в рамках одного интервью, боюсь, все их перечислить просто невозможно, заинтересованным читателям могу посоветовать обратиться к изданным «Наследием» книгам и нашему сайту nasledie.dubna.ru, на который мы выкладываем всю новую полученную информации, ссылки для скачивания наших изданий и много другое.

- Да, это важный момент, поскольку только изучения истории недостаточно, надо обязательно донести результаты этой работы до широких слоев населения.

- Конечно, это очень значимая задача и популяризация не менее необходима, чем собственно исследования, мы тратим на нее не меньше, а, пожалуй, даже больше времени и ресурсов. За 15 лет работы в музеях и выставочных залах Подмосковья и других регионов России «Наследием» и при его участии было проведено 20 тематических выставок, посвященных различным аспектам истории Дубны и Подмосковья; издано 19 книг по археологии, истории культуры, региональной истории и краеведению; выпущено 73 номера историко-краеведческой газеты «Подмосковное наследие»; создан и постоянно обновляется популярный интернет-портал nasledie.dubna.ru – самый крупный сетевой ресурс по истории северного Подмосковья и прилегающих территорий Тверской области; организовано ежегодное празднование Дня памяти древнерусской Дубны, к которому приурочены тематические выставки, публичные лекции и выступления реконструкторов; к 880-летию древнерусской Дубны был проведен фестиваль исторической реконструкции «Дубенский стан». Кроме того, по инициативе и при участии «Наследия» были организованы и проведены две городские историко-краеведческие конференции и два тематических «круглых стола», регулярно организуются научные и образовательные семинары, осуществляется и много другой деятельности.

- Любая работа требует финансовых средств, за счет каких источников обеспечивается работа «Наследия»?

- Вся деятельность «Наследия» выполняется за счет личных пожертвований участников фонда и помощи спонсоров, жителей Дубны, других городов Подмосковья, а иногда и других регионов России. Ни копейки денег ни из какого бюджета мы никогда не получали, так что в плане финансирования всё это – исключительно гражданская инициатива, которая успешно реализуется на протяжении 15 лет. Иногда мы собираем деньги для поддержки работы наших коллег, например, в прошлом году «Наследием» был организован сбор и передача финансовой помощи Донецкому республиканскому краеведческому музею, существенно пострадавшему в гражданской войне на Украине и в значительной мере разрушенному огнем артиллерии ВСУ. К сегодняшнему дню его работа уже в значительной мере восстановлена, надеюсь, что некоторую роль в этом сыграли и наши с коллегами усилия.

- А как «Наследие» занимается вопросам сохранения памятников истории и культуры, ведь в основном это функция государственных организаций и учреждений?

- Мы стараемся помогать государственным органам в этой работе, собираем информацию о состоянии объектов культурного наследия, при необходимости – обращаемся в официальные инстанции с соответствующими заявлениями и предложениями. Кроме того, мы своими силами ежегодно организуем субботники по уборке территории памятников истории и культуры на Ратминской стрелке, там, где располагалась древнерусская Дубна, и на территории бывшего сада дворянской усадьбы.

- Там же, на стрелке, «Наследие» установило и памятный камень, вокруг которого сейчас так много споров.

- Да, в 2004 году, к 870-летию древнерусской Дубны, наша организация с согласия городской администрации установила на улице Ратмино памятный знак, посвященный истории этого древнего города. А через шесть лет нашлись люди, которым показалось, будто этот камень как-то мешает восприятию истории Дубны как современного наукограда, начались бесконечные письма в разные инстанции, жалобы, обвинения, дело дошло до судебного разбирательства. Суд встал на нашу сторону, подтвердил законность существования этого памятника, но, к сожалению, наших оппонентов это нисколько не успокоило. «Камнеборцы» обвиняют нас в фальсификации истории, требуют запретить распространение нашей газеты, удалить наши тексты из сети «Интернет», запретить тиражирование фильма «Дубна: два берега», создателей которого мы консультировали. Даже не знаю, сколько это еще будет продолжаться…

- В чем именно заключаются претензии тех, кто недоволен памятным знаком?

- Им не нравится выбитая на нем надпись об основании Дубны князем Юрием Долгоруким и о ее первом упоминании в 1134 году. Эту надпись составил доктор исторических наук, профессор Университета «Дубна» Иван Ярославович Шимон, и из текста надписи очевидно, что речь идет о древнерусской Дубне, поскольку современный наукоград не мог быть основан в XII веке. Но между древней и современной Дубной существует определенная историческая преемственность, и само имя населенного пункта здесь продолжало существовать и передавалось через столетия. Кроме того, в состав современной Дубны вошел прямой, непосредственный наследник древнерусской Дубны – деревня Ратмино, ставшая улицей нашего города, а до этого бывшая селом Городище на Дубенском устье, ранее Дубенским мытом, а еще ранее – той самой древнерусской Дубной. Летописную дату, 1134 год, предложили не мы, этот год как год первого упоминания древнерусской Дубны определил известный российский историк и археолог, доктор исторических наук из Санкт-Петербурга Сергей Васильевич Белецкий, занимавшийся археологией наших мест в 1980-е годы. С 1987 года о его открытии неоднократно писала дубненская пресса, в том числе и та газета, которая сейчас регулярно публикует очередные жалобы и обвинения в адрес «камнеборцев».

«Наследие» не выдумывало эту дату, мы исходили из сложившейся научной традиции, опирались на ту концепцию истории древнерусского города, у которой есть много сторонников в академической науке. Нашу позицию в этом вопросе поддержали многие научные учреждения и специалисты из самых разных научно-исторических центров России. Официальное судебное разбирательство в двух инстанциях, проведенное по инициативе «камнеборцев», также привело к принятию решения в нашу пользу – но, к сожалению, вся эта эпопея продолжается. У нее есть положительная сторона: любые публичные споры об истории вызывают к ней больше интереса, способствуют вниманию к историческим темам со стороны многих людей, которые раньше ими не интересовались – но, к сожалению, негативная сторона тоже присутствует. Я все-таки выступаю за спокойный и конструктивный подход к истории и за то, чтобы любые споры на историческую тему решались в научных дискуссиях, а не осадой органов власти. В исторической науке это принято делать по-другому, но увы, убедить в этом наших оппонентов до сих пор не удалось.

- Вы считаете, можно говорить о том, что Дубне более 800 лет? Ведь в городе и сейчас живут люди, которые застали его создание, сами строили Дубну своими руками?

- Конечно, современная Дубна не имеет такого возраста, это город, созданный в ХХ веке. 882 года – это не возраст наукограда Дубна, а время, прошедшее от момента первого упоминания в летописи древнерусской Дубны, которую мы считаем вполне корректным называть историческим предшественником современного наукограда. А современная Дубна в этом году праздновала свое 60-летие, это официальная дата, мы ничего не имеет против нее, но надо понимать, что любая такая дата отражает лишь один из этапов истории города.

60 лет Дубны ведет отсчет от 1956 года, когда статус города был официально предоставлен населенному пункту в границах нынешней институтской части – это научный городок, создание которого началось еще в 1946 году. Позднее, в 1960 году, институтскую Дубну объединили с несколько более крупным и несколько более старым городом Иваньково, в состав которого входило Левобережье и район Большая Волга. Собственно, именно Большая Волга является самым первым из районов современного города, его создание началось еще в 1933 году, во время строительства Канала имени Москвы. Позднее, в 1936 году, рядом со строительством Дубненского машиностроительного завода, первоначально – номерного завода №30, началось создание Левобережной Дубны. А через 10 лет, в 1946 году, в рамках засекреченного атомного проекта начала создаваться и Дубна научная. Поэтому хотя нашему городу официально 60 лет, но его первой школе, расположенной на левом берегу Волги, в следующем году исполнится уже 80 лет. Волжский район гидросооружений, ДМЗ, целый ряд кварталов на левом берегу и на Большой Волге были созданы еще до войны. Официальное 60-летие – это важная, но отнюдь не единственная дата в нашей истории, даже в истории ХХ века, и об этом тоже нужно помнить. Я уверен, что все эти исторические моменты делают Дубну только богаче наследием, памятью, смыслами.

- Ваши оппоненты уверены, что историю современной Дубны правильно начинать именно с 1946 года, когда было заложено начало Объединенного института; а все остальные части города в дальнейшем присоединились к наукограду.

- Мы полагаем, что это будет не совсем корректно. История института и институтской части – это один из ключевых этапов истории всего города, но делать только институтскую историю центром, вокруг которого вращается вся Дубна, на наш взгляд, не стоит, это будет своеобразная ведомственная аберрация истории, а не объективный взгляд на исторические процессы.

Ни юридически, ни фактически не было присоединения к институтской Дубне Большой Волги и Левобережья, это было именно равноправное объединение, поэтому история всех частей объединенного города равнозначна. Подход наших оппонентов – это, скорее, просто привычка; дело в том, что в советские годы научно-технический комплекс Левобережья был в значительной мере засекречен, поскольку он связан в основном с конструированием новых видов вооружения. Государственная пропаганда того времени часто обращалась к деятельности Объединенного института как крупного международного научного центра сообщества социалистических стран, создавался и распространялся образ Дубны как интернационального научного центра – что, в целом, соответствует только одной стороне действительности.

О Дубне как о центре конструирования крылатых ракет и о роли Дубны в военно-космической программе в то время говорить было нельзя. С 1960-х годов также старались пореже говорить об истории создания Канала имени Москвы – ведь канал строили в основном заключенные, а тему массовых репрессий 1930-х годов и массового участия заключенных в создании инфраструктуры в ходе промышленной модернизации той эпохи в хрущевско-брежневском Советском Союзе старались не поднимать. Впрочем, предыстория института тоже долгое время была под негласным запретом, ведь первые ускорители и научный городок строились тоже заключенными, причем в режиме жесткой секретности. Научная Дубна была рассекречена, как известно, только в 1954 году, за два года до придания поселку официального статуса города.

Так и получилось, что в общественном сознании советского времени Дубна представлялась прежде всего как Объединенный институт и совсем немного всего остального. Сейчас мы имеем возможность анализировать и оценивать историю более объективно, поэтому такого перекоса стараемся не допускать. Институт, Канал и Завод – вот те три кита, на которых к концу 1960 года сформировалась современная Дубна в ее нынешних границах. В ходе развития города из состава завода выделилось конструкторское бюро «Радуга», потом на Большой Волге был создан еще один мощный научно-производственны комплекс – «Тензор», и к концу советского периода основными градообразующими предприятиями стали уже ОИЯИ в институтской части, «Тензор» на Большой Волге и ДМЗ вместе с ГосМКБ «Радуга» – в Левобережье, а градообразующее значение Волжского района гидросооружений на этом фоне снизилось. Но исторически самая ранняя часть нашего города начинается именно с Канала, и сегодня если бы не ВРГС – объединенный город вообще не мог бы существовать на двух берегах Волги. Планируемое строительство моста – это, конечно, вдохновляющая перспектива, но в реальности город связывает, и, видимо, еще какое-то время будет связывать только мостовой переход по плотине ВРГС, построенной в ходе строительства Канала к 1937 году.

Что же касается восприятия истории – то вполне нормально, что каждый человек воспринимает ее по-своему. Наша задача как профессиональных историков – раскрывать ту общезначимую объективную основу, которая стоит за этими разными восприятиями. Кстати, похожая проблема наблюдается в наукограде Фрязино. Там также до создания крупного научно-технического центра, на базе которого сформировался город, присутствует весьма долгая и насыщенная история населенного пункта. Так вот, когда недавно в городе начали создавать краеведческий музей, возникли споры о том, как именно выстраивать историю – с момента становления города как центра радиоэлектронной промышленности или с истории деревни Фрязина, известной начиная с XVI века. Так что наша ситуация не уникальна, такая проблема случается. Думаю, что главное – не противопоставлять друг другу разные периоды истории города, понимать, что объединенная история всегда богаче и точнее. Разнообразная предыстория наукограда никоим образом не умаляет его истории ХХ и XXI века.

- В соцсетях пишут, что на известном гранд-макете «Россия» размещена краткая информация о нашем городе, в которой датой его создания указан 1134 год.

- Это надо попросить исправить. У Дубны есть официальный год рождения, 1956-й, не надо его менять, тем более что это было бы исторически неправильно. Древнерусская Дубна – наш замечательный предшественник, но она имеет свой период существования.

- Чем сейчас занимается «Наследие», какие ближайшие планы?

- Мы начинаем новый этап археологических исследований на территории города. Недавно нами было получено очередное разрешение от Министерства культуры России, открытый лист на право проведения археологических работ. В течение сентября и первой половины октября археологическая экспедиция «Наследия» и городского музея археологии и краеведения будет проводить работы в долине реки Сестры, до сих пор это было «белое пятно» на археологической карте наукограда, сейчас мы его, уверен, заполним новыми интересными памятниками и находками.

- Желаю удачи в работе, надеюсь, что вы расскажите нам о сделанных находках.

- Спасибо большое, удача нам пригодится! Мы обязательно расскажем о находках, а затем представим их на новой выставке.

Беседовала Ирина Алексеева

15.09.2016

Главная
Символика и геральдика
Картография
О фонде
Археологический атлас
История
Новое время и современность
Федор Колоколов
Экспедиция
Издательская деятельность
Выставочная деятельность
Проект «Усадьба»
Ратминский камень
Проект «Сталкер»
Лаборатория гражданского общества
Помощь донецкому музею
Межрегиональный центр
Другая Дубна
Фотогалерея
Календарь
Кинохроника
О нас пишут
История и публицистика
Обратная связь

 


Партнеры и спонсоры



Historic.Ru: Всемирная история
Historic.Ru: Всемирная история




ИСТОРИЯ СПОРТА ДУБНЫ

© Дубненский общественный фонд историко-краеведческих инициатив "Наследие", 2004 г.
Дизайн и хостинг — «Компания Контакт», г. Дубна.


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100